#TaleradioBattle

DR eller ikke-DR? P1 eller Radio24syv? 1 Public Service institution eller flere? Jeg har tidligere aldrig været i tvivl. Men nu nager den lidt - tvivlen. Her kommer hvorfor?

I starten af nullerne under Fogh-dynastiet besluttede et flertal på Slotsholmen, at DR skulle have yderligere konkurrence på radioområdet. Sky Radio, Radio 100 og TV 2 Radio blev resultatet af to udbudsrunder. Men det var ikke heeeelt det politikerne havde tænkt sig. Der var lidt for meget The Voice og lidt for lidt P1 på de nye kanaler. Og så gik de i øvrigt ad helvede til rent kommercielt. Derfor kom Radio Møller i 2011; også kendt som Radio24syv. Med stramme, stramme specifikationer for kanalen sikrede politikerne sig, at indholdet blev mere ”lødigt”, og at radioen kom til at konkurrere med P1. Og det er netop en sammenligning med P1 som jeg synes er interessant – og lidt foruroligende.

Senest har Radio24syv kørt med en særlig sendeplan med en række programmer der kun sendes sommeren over. ”Bikinilinjen”, ”Mads Holgers Svanesang”, ”Wimbledon 2015”, ”Hitlers Æselører”, ”Fitness MK”, ”Den Brændende Mand” m.fl. Oven i kører så nogle gamle kendinge som ”Syvkabalen”, der – noget usædvanligt for dansk radio – gik 4 timer over normal sendetid i et på én gang fantastisk, pinligt, oplysende og tåkrummende interview med performancekunstneren Uwe max Jensen. 6 timers interview!

Og hvad med P1? Sendeplanen ligner sig selv. Bevares, der er den årlige interviewrække i ”Sommergæsten”, men ellers? Er det mig der ikke hører efter eller kører P1 ikke lidt i samme rille? Og her tænker jeg ikke kun på sommersendeplanen, men helt generelt. Jeg savner fornyelse på P1, hvor det i den grad er de gamle kendinge der dominerer: ”Harddisken”, ”Natursyn”, ”Orientering”, ”Mennesker og medier” (med ny vært – bevares). P1 er absolut ikke dårligt. Det er faktisk hvad jeg vil kalde kvalitetsradio. Men alligevel… Ka’P1 ikke gøre det lidt bedre? Jeg tror det (sagt med hovedet på skrå og Nyrup accent).

Det får mig til at tænke over om den Public Service model vi har i DK med et meget stort DR er den optimale. Ingen tvivl om at der er fordele ved at have meget public service samlet ved DR. Eksempelvis har DR jo en gigantisk marketingmotor, som alt andet lige kommer P1 og andre af de tunge public service indsatser til gode. Men omvendt er der fare for, at der går ”det plejer vi at gøre” i den.  Tror jeg. Måske er det bedre med flere mindre organisationer som Radio24syv?

Hvad siger du? Er jeg blev for Radio24syv inkarneret, eller er der noget om, at Radio24syv har vist at P1 er blevet unødvendig forudsigelig?

Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk

Gylle & Guldklumper i FV15

For helvede hvor har der været meget gylle for hver guldklump de sidste 3 uger. Nedenfor får du den værste gylle og de flotteste guldklumper serveret. Men jeg advarer: der er mest fra koens røv!

Gylle

1. Martin Geertsen: Stabilt ødelæggende for demokratiet med sine useriøse kommentarer. 

Ovenstående er bare et af en lang række useriøse tweets fra Geertsen. Det er så pinligt og grinagtigt, at det er til at dø af grin over, hvis det ikke var så tragisk...

2. Søren Pind: Engang et frisk pust. I dag en udfordring for alle, der ønsker en seriøs debat.

3. Sociale medier: Bag skærmen må man åbenbart lukke alverdens lort ud i hovedet på folk, der tillader sig at ha' en anden holdning. Facebook har været et stort, møgspredende røvhul de sidste 3 uger. For hver seriøs kommentar om substans er der 20 tilsvininger eller rygklapper-kommentarer. Twitter er ikke meget bedre!

4. Socialdemokraterne: I taler for meget om Venstre.

5. De enøjede parti-hangarounds på sociale medier: Aldrig har jeg set så mange tweets om afbrydelser og talen ned til, som efter den første tv-debat. HALLO! Det er skide ligegyldigt! JO, DET ER! At Thorning afbrød 5 gange mere end Løkke siger intet om hendes evner som Statsminister. Eller om Socialdemokraterne. Og Løkkes kommentar gør jo for pokker hverken ham eller Venstre til kvindehadere. Den politiske kultur i DK er ikke kun hvad politikerne siger på skærmen. Vi er med vores kommentarer, delinger og tweets også en del af den. Og pt. går få efter bolden, mens manden ligger smadret på jorden. #TalOp gælder ikke kun politikerne!

6. De røde feminister: Selv den mest uskyldige kommentar kan forvandles til et mandschauvinistisk frontalangreb mod kvinder, når det har været igennem de røde feministers kritiske blik. Man dør lidt inden i hver gang. Det værste er, at det ikke slutter med valgkampen...


Guldklumperne

1. Özlem Cekic: Hun får ikke min stemme, men... hvor må hun høre på meget ondsindet nedrakning. Alligevel rækker hun konstant hånden frem mod folk, der sviner hende til. Dansk politiks "Lille Gandhi".

2. Mads Holger: Sindsyg på den sjove måde. Har aldrig været valgt til noget som helst - og nu taler han om at blive formand. Ring efter kolbøttevognen, hurtigt.

3. Anders Samuelsen og Morten Østergaard: Taler generelt om substans og holder sig som hovedregel fra ufine tricks. Er lidt tørre, begge to. Men kiks smager da også meget godt ik'?

4. Mattias Tesfaye: Håndværker-filosoffen med de kloge hænder bryder ordenen i dansk politik. Med sine holdninger til håndværk og samfund lægger han et nyt og frisk snit i den danske politik-lagkage. En mand der er værd at lytte til, og som desuden holder en sober og konstruktiv tone i debatten.

Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk

La' os nu ikke smadre gråspurven med en bazooka!

Brugerbetaling ved lægen har lidt overraskende sneget sig ind som tema i valgkampen (og ja... det ér valgkamp). Ud over rent ideologiske grunde har fortalerne trukket på to argumenter. 

Det første er sammenligningen med tandlægebesøg, som delvist er finansieret af brugerbetaling. Referencen til tandlægebesøg har været fremført af flere. Men det er en dårlig sammenligning, for der er stor forskel i de mulige konsekvenser ved manglende tandlægebesøg og besøg ved lægen. Lægen er indgangen til hele sundhedssystemet. Og det er altså ved lægen, man får lavet de første vurderinger ifht. kræft og andre livstruende sygdomme. Det er ikke ved tandlægen. Og det er vigtigt, når det skal vurderes, hvor adgangen skal være gratis. Det er efter min mening helt urimeligt at sammenligne de to størrelser, når konsekvenserne ved manglende besøg er så forskellige.

Det andet argument kredser om ikke-berettigede lægebesøg. Altså folk, der går unødigt til lægen. Det er absolut et reelt problem, men lad os nu for pokker ikke udslette gråspurven med en bazooka. For hvis vi indfører brugerbetaling på lægebesøg falder antallet af både berettigede og ikke-berettigede besøg. Det viser svenske erfaringer og sund fornuft. For kender vi ikke alle nogen, der ikke går til tandlæge? Jeg gør... og dem jeg kender springer tandlægen over af én grund: pengene. Spørgsmålet er, om konsekvenserne af brugerbetaling (faldende antal berettigede lægebesøg) er for alvorlige til, at det er en god idé. Lad os... stille bazookaen tilbage i skabet...

Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk

I et land hvor religion ikke har autoritet

Verden er kompleks. Og det er diskussionen om religion, terrorisme og ytringsfrihed også. Men herfra hvor jeg står... er 3 ting enkle for mig.

Selvfølgelig har terrorangrebene og Islam noget med hinanden at gøre

Ofte hører jeg, at terrorisme, som senest set i København og Paris, ikke har noget med Islam at gøre. Ræsonnementet er, at 99,9% af alle muslimer er moderate. Og det er naturligvis rigtigt nok. Men det betyder ikke, at de få ekstreme muslimer ikke er inspireret og påvirket af en særlig perverteret tolkning af Islam. De islamiske terrorister, der tømmer automatvåben i uskyldige, gør det i Allahs navn. Og de er også blevet inspireret af nogen til at gøre det. Og her er der rigeligt med materiale, der underbygger, at ekstreme miljøer omkring særlige moskeer spiller en rolle. Dette er i min verden ret indlysende, og jeg er sku ærlig talt skuffet over, at der findes uddannede mennesker i dette land, der ikke kan se det.

Og hvad så? Er det ikke bare en strid om ord? Nej! For når Islam er en del af problemet (naturligvis kun i en ekstrem udgave, som heldigvis kun meget få muslimer tilslutter sig) så er det også en del af løsningen. Og derfor er det yderst uheldigt, når nogen påstår, at den terrorisme vi har set i København og Paris ikke har noget med Islam at gøre. For så siger man jo nej til en række tiltag, der kan være med til at modvirke terrorismen: imamuddannelse på universitetet, tættere kontakt til moskeer fra sociale myndigheder, overvågning af ekstreme imamer osv.

Tegningerne spiller en ubetydelig rolle for terrorangrebene

Helt ærligt! Det er 10 år siden! Og det er jo ikke sådan - selv om man nogle gange skulle tro det, når man følger debatten - at Muhammedtegningerne vises særlig tit. Enhver sammenhæng mellem tegninger og terror er absurd. Vi er nødt til at fjerne det "men", som for ofte efterfølger sætningen "Jeg tager afstand fra terroreren". Der var ikke nogen tegninger før bomberne i London og Madrid. Der var ikke nogen tegninger i Belgien, der var ikke nogen tegninger i USA før 9/11. Vi kan sagtens diskutere om tegningerne er usympatiske osv. Men terroren... den var kommet alligevel.

Danmark er et meget, meget lidt religiøst samfund

Jo mere jeg rejser i verden, jo mere går det op for mig, at det er danskerne, der skiller sig ud. For det er kun i meget få lande, at religion ikke spiller nogen rolle overhovedet. Over stort set hele verden... også i USA... er religionen central i samfundet. Men ikke i Danmark. I Danmark har religionen ingen vægt i det offentlige rum, og ofte har debatten kørt på om religiøse symboler skulle helt væk fra det offentlige rum. Religion er kort sagt en privatsag. En sag som den enkelte har fuld råderet over (religionsfrihed), men som ikke rækker ud over den enkelte og ud i offentligheden. Derfor kan Indre Mission ikke påberåbe sig større krænkelse over Jens Jørgen Thorsens Jesus film end feminister kan over manglende bestyrelsesposter. Og muslimer kan ikke påberåbe sig større krænkelse over tegninger af Muhammed end ældre over dårlig hjemmeservice. Religionen har ikke større autoritet end andre samfundsgrupper. Ingen lytter ekstra bare fordi det er en Biskop eller en imam, der udtaler sig. Han måles på sine argumenter. Intet andet. Og det ville egentlig glæde mig, hvis vi kunne holde fast i den grundtanke. At religion er en privatsag, som ikke giver særlige privilegier eller det modsatte.

Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk