Bjergene
Debatten skiftede gear dagen efter Ax-3-Domaines, hvor
Froome i den grad satte konkurrenterne på plads. Ax-3-Domaine er ikke en særlig
lang stigning. Alligevel lykkedes det den kenyansk fødte brite at sætte
Contador med 1 minut og 45 sek.Kritikerne har særligt hæftet sig ved Froomes tid op ad bjerget. 23:14 minutter tog det fra bund til top. En imponerende præstation, der placerer ham på en all time 3. plads. Og man må indrømme, at den tid stikker noget ud. I grafen nedenfor er de 50 bedste tider på Ax-3-Domaines angivet - før årets Tour. Froome lægger sig ind mellem Armstrong/Laiseka, der topper med deres tid fra 2001 og Ulrich, der kørte sin toptid i 2003.
Kilde: Sportsscientists.com
Af grafen kan man se, at tiderne generelt er blevet
langsommere med årene. Fra 2010 er det eksempelvis kun Menchov, der har lavet
en tid i top 35. Men nu ligger Froome altså nr. 3 på en liste hvor han er
omgivet af ryttere, der har været fyldt til bristepunktet med EPO.
Froome trådte 6,2-6,5 watt/kg op ad Ax-3Domaine. Hans
Søndergaard fra Center for Muskelforskning påpeger, at ingen rene ryttere bør
kunne træde mere end 6,0 watt/kg. Riis trådte til sammenligning 7,0 watt/kg op
ad stigningerne i 1996. Også her er der altså grund til at løfte et øjenbryn
eller to.
Til Froomes forsvar har flere fremført, at Ax-3-Domaines i
år lå tidligere i løbet end normalt. Det er helt korrekt og kan absolut have spillet
en rolle. Det samme kan vejrforholdene, særligt vinden (der var i øvrigt modvind på Ax-3-Domaines i år). Det skal også siges til
Froomes forsvar, at såvel Porte, som Valverde og Mollema med deres tider kørte
sig i all time top 35. Det kunne tyde på at årets opkørsel generelt har været
kørt under gode forhold (herunder tidligt i løbet).
Froome vs. kritikerne: Umiddelbart har kritikerne mere
tørt krudt at skyde med, når det drejer sig om Ax-3-Domaines. Fordel
kritikerne.
Efter et par dage med antydning af spænding mellem Froome og
Contador, ramte rytterne Mont Ventoux. Da rytterne havde lagt det bjerg bag
sig, var spændingen mindre end til et Mogens Palle boksestævne. Froome kørte
med 48:35 i den næst hurtigste tid nogensinde. Top 30 all time på Mont Ventoux
ses nedenfor.
TOP 30 LIST
-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009
-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009
11. Franco Pellizotti ____
ITA | 49:15 | 2009
12. Vincenzo Nibali ______ ITA | 49:17 | 2009
13. Bradley Wiggins ______ GBR | 49:22 | 2009
14. Joseba Beloki ________ ESP | 49:26 | 2000
15. Jan Ullrich __________ GER | 49:30 | 2000
16. Raimondas Rumsas _____ LTU | 49:49 | 2002
17. Roberto Heras ________ ESP | 49:49 | 2000
18. Ivan Basso ___________ ITA | 49:52 | 2002
19. Mikel Nieve __________ ESP | 49:58 | 2013
20. Joaquim Rodriguez ____ ESP | 49:58 | 2013
12. Vincenzo Nibali ______ ITA | 49:17 | 2009
13. Bradley Wiggins ______ GBR | 49:22 | 2009
14. Joseba Beloki ________ ESP | 49:26 | 2000
15. Jan Ullrich __________ GER | 49:30 | 2000
16. Raimondas Rumsas _____ LTU | 49:49 | 2002
17. Roberto Heras ________ ESP | 49:49 | 2000
18. Ivan Basso ___________ ITA | 49:52 | 2002
19. Mikel Nieve __________ ESP | 49:58 | 2013
20. Joaquim Rodriguez ____ ESP | 49:58 | 2013
21. Jurgen van den Broeck_ BEL
| 49:58 | 2009
22. Andreaas Klöden ______ GER | 50:01 | 2009
23. Francisco Mancebo ____ ESP | 50:04 | 2002
24. Roman Kreuziger ______ CZE | 50:15 | 2013
25. Alberto Contador _____ ESP | 50:15 | 2013
26. Jakob Fuglsang _______ DEN | 50:18 | 2013
27. Joseba Beloki ________ ESP | 50:18 | 2002
28. Richard Virenque _____ FRA | 50:18 | 2000
29. Bauke Mollema ________ NED | 50:21 | 2013
30. Francisco Mancebo ____ ESP | 50:24 | 2000
Kilde: Vetooo
Froome lægger ryttere som Armstrong og Pantani bag sig på listen, og de ryttere, ved vi, var dopede, da de satte deres tider. Ikke ligefrem et argument for, at Froome er ren.
22. Andreaas Klöden ______ GER | 50:01 | 2009
23. Francisco Mancebo ____ ESP | 50:04 | 2002
24. Roman Kreuziger ______ CZE | 50:15 | 2013
25. Alberto Contador _____ ESP | 50:15 | 2013
26. Jakob Fuglsang _______ DEN | 50:18 | 2013
27. Joseba Beloki ________ ESP | 50:18 | 2002
28. Richard Virenque _____ FRA | 50:18 | 2000
29. Bauke Mollema ________ NED | 50:21 | 2013
30. Francisco Mancebo ____ ESP | 50:24 | 2000
Kilde: Vetooo
Froome lægger ryttere som Armstrong og Pantani bag sig på listen, og de ryttere, ved vi, var dopede, da de satte deres tider. Ikke ligefrem et argument for, at Froome er ren.
Når man kigger ned over listen falder det dog i øjnene, at
der er relativt mange tider fra 2013 i Top 30. Det kan skyldes at forholdene
var gode. Rytterne havde godt vejr og ikke mindst medvind op ad bjerget, hvor
der sædvanligvis er modvind. Derudover påpeger Al Hinds på sin Cycling Central
blog på, at asfalten på Mont Ventoux er i væsentlig bedre stand i dag end da
Armstrong m. fl. satte deres fantomtider i starten af 00’erne. Det taler
således til Froomes fordel, at de ydre omstændigheder på det skaldede bjerg var
gode i 2013.
Froome vs. kritikerne: Umiddelbart meget lige,
uafgjort. Det er en meget hurtig tid
Froome har kørt, men vinden har betydning på Ventoux. Havde Froome brugt 30
sek. mere, havde han kun haft 10. hurtigste tid. Og havde vi så sat spørgsmålstegn
ved Froomes præstation?
I øvrigt er der en anden meget interessant observation på Top
30 listen. Contador kørte 1:18 langsommere i 2013 end i 2009. Og alt andet lige
har han bedre hjælp fra sit hold i år. Enten er Riis træningsprogrammer ikke
gode nok eller også har Contador skyllet stoffer ud i toilettet.
Enkeltstarten
Den første enkeltstart har efter min mening været lidt
overset i debatten. Froome bliver 2’er 12 sek. efter Tony Martin. At Froome
bliver 2’er er ingen overraskelse. Men at Sky kaptajnen efter hårde dage i
bjergene kører lige op med det tyske tempofænomen er… mærkeligt.
Professor i idræt ved Københavns Universitet, Lars Nybo
Nielsen, har analyseret forskellen mellem de bedste i en række sportsgrene.
Forskellen mellem Froome og Contador var på Ax-3-Domaines og på enkeltstarten
tilsammen 5,3%. Det er langt over de 0-2% man normalt ser. Sky bossen, Dave Brailsford, blev
forelagt kritikken, hvortil han svarede: ”Den er jeg ikke sikker på, at jeg
køber, for man ved jo ikke, om de andre har givet sig fuldt ud”. Den lader vi
lige stå et øjeblik…
Froome vs. kritikerne: Fordel kritikerne. Froomes
toppræstationer i både bjerge og på enkeltstart er bekymrende, hvis en ren
sport er målet.
For Contadors vedkommende viser enkeltstarten samme billede
som Ventoux. I 2009 vinder Contador enkeltstarten i Annecy foran Cancellara,
der var verdens bedste enkeltstartsrytter på det tidspunkt. I år… blev han
nummer 15; en plads efter Lars Bak. Altså…
Og hvad skal vi så
mene?
Og hvad skal vi så mene efter at have vendt og drejet de
fremførte argumenter. Skal vægten lægges på, at Froome træder mere end 6,0
watt/kg – for meget ifølge videnskaben? Eller skal vi lade tvivlen komme ham
til gode og huske på, at videnskaben ofte har taget fejl, når det kommer til
grænser for menneskelige præstationer. Efter OL i 1968 troede mange, at Bob
Beamons legendariske længdespring på 8,90 meter aldrig ville blive overgået.
Men det gjorde det. Tim Kerrison fra Skys fysiske stab har i samme boldgave udtalt,
at rytterne meget snart vil køre hurtigere på lovlig vis, end rytterne gjorde i
doping-tiden, hvilket så har fået kritikerne til at påpege, at de
fantastiske atletik rekorder fra de dopede 80’ere står endnu – her 30 år efter.
Og hvad med Chris Froome? Bedøm selv. Personligt synes jeg
ikke argumenterne, alt i alt, taler til Froomes fordel. Der er for mange
forhold, der peger i samme retning. Og den retning er, at Froomes fantastiske
præstationer ikke kun er baseret på svømmetræning. At Sky så oven i købet ikke
vil udlevere Froomes watt-tal til offentligheden, men kun WADA, med begrundelsen, at de kan mistolkes, må
placeres i kategorien ”besynderligt”. For hvad har Sky at tabe ved fuld
åbenhed? Ja, det er netop spørgsmålet...
Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk
Følg Thomas Rex på Twitter: https://twitter.com/thomasrexdk
Ingen kommentarer:
Send en kommentar